Из материалов дела следует, что в 2025 году между ООО МФК и ответчиком заключен договор потребительского займа, по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должником до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 520,00 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 29 520,00 руб.

Суд, изучив материалы дела, установил, что ООО МФК надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными микрокредитной организацией, однако  нарушил условия взятых на себя обязательств. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также установлено, что при заключении договора потребительского займа ООО МФК и ответчик  согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору, в результате чего ООО МФК уступило ООО ПКО права требования согласно договору уступки прав (требований).

Учитывая период просрочки, предоставленные истцом письменные доказательства, в числе которых представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан арифметически правильным, отсутствием со стороны ответчика возражений по предъявленным требованиям, суд пришел к выводу, что задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

            Решение не вступило в законную силу (дело № 2-438/2026).