Из материалов дела следует, что в 2016 году между банком и ответчиком  был заключен  договор на комплекс банковских услуг, включающий элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. По вышеуказанному договору ответчику  в рамках комплекса банковских услуг были предоставлены потребительские кредиты  на сумму 25000 и 20000 под 22,9% годовых. В 2018 г. банк и истец заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору на комплекс банковских услуг, заключенный с ответчиком, и право требования по предоставленным ответчику кредитам. В связи с тем, что ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 33 170,76 руб. и в размере 44 798,94 руб. по потребительским кредитам, и  задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг в размере 3 085,40 руб. Указанные задолженности взысканы с ответчика судебным приказом. В 2025 г. ответчиком погашена сумма задолженности.

Обращаясь в суд,  истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование основным долгом в размере 69 471,36 руб.,  а также проценты по ст. 395 ГК РФ , в том числе, за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности.

Суд, изучив материалы дела, установил, что расчет в части начисленных процентов является арифметически правильным, со стороны ответчика оспорен не был, в связи с чем, указанное требование истца подлежит удовлетворению. Кроме того, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным, так как неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу, дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные Гражданским Кодексом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования общества  о взыскании с ответчика процентов по кредитам  и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, понесенные истцом  связи с обращением в суд.

            Решение суда не вступило в законную силу (дело № 2-328/2026).