В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу при обращении в пенсионный орган с заявлением было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Пенсионный орган не включил в специальный стаж период работы истца в должности «строительный мастер» и «строймастер», а также период службы в Советской Армии. 

С учетом документов,  истребованных судом, а также заключения государственной экспертизы условий труда, проведенной экспертом Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области, суд пришел к выводу, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт работы истца на должности мастера на предприятии, основным видом деятельности которого являлось строительство новых объектов, в том числе и многоквартирных жилых домов. Неверное отражение в трудовой книжке и в приказах наименования должности истца как «строймастер», «строительный мастер»  при фактическом исполнении им обязанностей «мастера строительных и монтажных работ» не должно отражаться на реализации его пенсионных прав на льготной основе. Ссылаясь на Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, и учетом того, что  приравниваемые к работе по Списку №2 от 22.08.1956года №1173 периоды деятельности до 01.01.1992года учитываются в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы, а судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлено наличие стажа работы по Списку №2 от 22.08.1956года №1173, суд пришел к выводу, что период службы в Советской армии истца подлежит включению с учетом особенностей абзаца 16 названного выше Положения.

При таких обстоятельства суд решил, что заявленные истцом требования  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем решение пенсионного органа об отказе в  досрочном назначении страховой пенсии по старости признано незаконным, пенсионный орган решением суда обязан назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты, указанной истцом. 

            Решение не вступило в законную силу (дело № 2-21/2026).