Из материалов дела следует, что  между кредитной организацией и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит под залог недвижимости на срок 180 месяцев. Кредитный договор, заявление-анкета, заявка подписаны ответчиком усиленной квалифицированной электронной подписью. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредитной задолженности. Кредитная организация направила ответчику уведомление о возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что факт предоставления денежных средств подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Поскольку заключенный между сторонами договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения, поскольку начисленная неустойка адекватна и соразмерна нарушенному праву кредитора. Поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд пришел к выводу, что требования кредитной организации о взыскании денежных средств в подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют нормам закона, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

По итогу рассмотрения дела  вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному  договору, а также расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате отчета об оценке имущества, взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки в размере, установленной кредитным договором,  а также об обращении взыскания на переданный в залог кредитной организации объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ответчику, посредством продажи с публичных торгов.