Индивидуальный предприниматель обратился  в суд с административным исковым заявлением   к судебному приставу-исполнителю, начальнику отделения судебных приставов о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, обязании осуществить контроль и предоставить информацию о причинах неисполнения постановлений. Поводом к обращению в суд  послужили, по мнению административного истца, бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения;  бездействие судебного пристава-исполнителя в части неосуществления контроля за исполнением постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника на места получение дохода, а также не  осуществление проверки бухгалтерии организации-работодателя.  

В ходе рассмотрения дела доказательств, позволяющих утверждать о ненадлежащем исполнении указанным должностным лицом своих обязанностей, в том числе о ненадлежащей организации с его стороны работы судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству или об отсутствии контроля с его стороны не представлено.  Сведений о подаче административным истцом, как взыскателем, каких-либо жалоб в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава, в которых указывалось бы на перечисление взыскателю денежных средств в рамках исполнительного производства и которые позволили бы сделать вывод об отсутствии надлежащего контроля  за действиями судебного пристава-исполнителя в рамках конкретного исполнительного производства по удержаниям из заработной платы должника в материалы дела административным истцом не представлено. Также не представлено доказательств того, что оспариваемым бездействием были нарушены права и законные интересы административного истца на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Такой совокупности условий для удовлетворения административного иска не установлено.

При таких обстоятельствах судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем административных исковых требований.

            Решение не вступило в законную силу (дело № 2а-331/2026).