Рассмотрено дело о возврате ошибочно перечисленной денежной премии

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08.05.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2024.

Из материалов дела следует, что в результате технической ошибки работнику работодателем перечислена денежная премия, предназначавшаяся другому лицу. Истец неоднократно пытался в досудебном порядке решить с ответчиком вопрос о возврате денежных средств (в том числе направив претензию), однако денежные средства ответчик не вернул, и истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины.

Признав, что ответчик, получив спорную денежную выплату, не поинтересовавшись назначением перечисленной денежной суммы, проявил недобросовестность и злоупотребление правом, а также установив, что ошибочный спорный платеж не являлся единственным источником средств к существованию ответчика, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, установила, что выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379⁷ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

https://vk.com/@-217171732-rassmotreno-delo-o-vozvrate-oshibochno-perechislennoi-denezh