Н. обратилась в суд с иском к Центру занятости населения о восстановлении статуса безработного. Указала, что после увольнения она была признана безработной и получала пособие по безработице, нигде больше не работала и иного дохода не имела. Однако через полгода её сняли с учета и перестали платить пособие, так как инспектор службы занятости обнаружил, что ранее ею был заключен договор об оказании услуг монетизации с «Дзен.Платформа». Она действительно имела свой канал на Дзене, пыталась его развивать и заключила договор с «Дзен.Платформа» по оказанию услуг монетизации сервиса «Дзен». Спустя несколько месяцев она направила на электронную почту команды техподдержки платформы заявку на расторжение договора. Заявка была принята, но, как оказалось в дальнейшем, договор так и не расторгли. Истец настаивала, что узнала об этом факте только спустя 2 года, когда её сняли с учёта в качестве безработной. Однако фактически свой канал в Дзене она не использовала уже 2 года, никаких доходов в связи с подключением монетизации не имела.

Представитель Центра занятости населения иск не признал, указав, что после постановки истицы на учет в качестве безработной центром получены дополнительные сведения из Фонда пенсионного и социального страхования о факте трудовой деятельности за спорный период, что явилось основанием для снятия с учета.

Представитель ООО «Дзен.Платформа» отмечал, что с истицей был заключен гражданско-правовой договор, предметом которого является оказание истцом услуг по привлечению пользователей к сервису посредством размещения контента. После поступления от Н. заявки на расторжение договора служба поддержки Дзена запросила ИНН для целей идентификации, но Н. проигнорировала запрос, поэтому договор расторгнут не был. При этом позднее истец продолжала использовать платформу, входила в личный кабинет и размещала публикации в своем канале.

Разрешая дело, Свердловский районный суд г. Костромы исходил из того, что по закону отсутствие работы, заработка или иного дохода является критерием признания граждан безработными и предоставления им мер социальной поддержки, в том числе пособия по безработице. Закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда граждане считаются занятыми, в том числе в случае выполнения ими работы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Таким образом, граждане - участники действующих обязательств в рамках гражданско-правовых договоров на выполнение работ или оказание услуг не могут быть отнесены к категории безработных и зарегистрированы в этом качестве, соответственно, не имеют права на выплату пособия по безработице.

Истец не представила в центр занятости сведения о наличии гражданско-правового договора с ООО «Дзен.Платформа», который расторгнут лишь через полгода после признания её безработной. Поэтому в силу закона истец относилась к категории занятых граждан и не могла иметь статус безработного в спорный период.

Доводы истца о том, что она не имела дохода от ведения канала в Дзене, были отклонены судом как несостоятельные, основанные на неверном толковании закона. Судом также учтено, что после выявления наличия договора с Дзен Платформой истец подписала обязательство о погашении долга, обязавшись в добровольном порядке возместить Центру занятости населения сумму полученного ею пособия по безработице в размере более 55 тысяч.

Решением суда иск Н. к Центру занятости населения о восстановлении статуса безработной оставлен без удовлетворения.

В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке.

https://vk.com/kosoblsud44?ysclid=m8yfq2mu4z898484143