Приговором Буйского районного суда П. признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления.

Так, в 5 января 2025 года П. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Х», совершил на нём поезду по городу. Действия П. были пресечены сотрудниками ДПС. При этом, П. ранее уже был осужден приговором Буйского районного суда Костромской области от 23.10.2024,  по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В судебном заседании П. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. В  судебном заседании утверждал, что данный автомобиль 3 января 2025 года  он продал Н., у которого возникло право собственности. Н. в суде также показал, что автомобиль марки «Х» действительно он приобрёл у П., передав ему денежные средства, при этом расписку о получении денежных средств они составляли. Н. подтвердил, что 5 января 2025 года он разрешил П. управлять указанным автомобилем. О том, что П. находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен водительского удостоверения, Н. не знал.

Постановлением суда на указанный автомобиль наложен арест в виде запрета на распоряжение ТС.

При вынесении приговора суд отнесся к показаниям подсудимого и свидетелей, в части продажи автомобиля 03.01.2025, критически, как к способу подсудимого избежать конфискации транспортного средства.

При назначении П. наказания в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учтены все обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Приговором Буйского районного суда Костромской области, на основании ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, П. окончательно назначено наказание в виде 1  года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, на основании приговора, указанный автомобиль  конфискован и обращен в собственность (доход) государства - Российской Федерации.

В случае обжалования законность приговора будет проверена Костромским областным судом.

(уг. дело №1-33/2025)