Верховный суд РФ согласился с прекращением уголовного дела в отношении номинального директора и учредителя компании, открывшего  расчетные счета в банках, а затем предоставившего за вознаграждение карточки и доступ к онлайн-банкингу третьим лицам, следует из изученного РАПСИ определения. 

Высшая инстанция посчитала, что обвинительный приговор по статье 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) не может быть признан законным, поскольку у него отсутствовал умысел на совершение именно этого преступления.

Суд первой инстанции установил, что фигурант, будучи номинальным директором компании, открыл расчетные счета в нескольких банках, получил доступ к системам дистанционного банковского обслуживания и передал логины, пароли и банковские карты неустановленному лицу за вознаграждение, осознавая, что эти данные могут быть использованы для противоправных операций. Первоначально ему назначили условный срок и штраф, а апелляция согласилась с приговором. 

Однако Восьмой кассационный суд общей юрисдикции посчитал квалификацию неправильной и отменил обвинительный приговор. Генпрокуратура РФ подала кассационное представление с требованием отменить определение. 

Позиция ВС

Верховный суд указал, что переданные фигурантом документы и электронные средства не были изначально предназначены для преступных целей, а его действия, хотя и нарушали банковские правила, не содержали прямого умысла на противоправный оборот платежных средств. 

«При этом данная норма предполагает уголовную ответственность лишь при условии доказанности умысла лица на совершение указанных неправомерных действий, в том числе включающего осознание им предназначения изготавливаемых или сбываемых поддельных документов или платежных карт именно в таком качестве, а также осознание того обстоятельства, что сбываемые электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы предназначены для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств», — отмечается в определении. 

Высшая инстанция подчеркнула, что сами по себе действия фигуранта — передача подлинных, но полученных формально реквизитов — хотя и нарушали договоры с банком, не подпадали под уголовную квалификацию статьи 187 УК РФ. 

«Делая вывод об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ, суд кассационной инстанции в своем решении обоснованно указал на отсутствие доказательств поддельности банковских карт и других документов, полученных им в банках для подключения к системам дистанционного банковского обслуживания, персональные логины и пароли от которых он передал неустановленному лицу, а также доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что указанные в приговоре электронные средства и электронные носители информации изначально, при их изготовлении, были предназначены для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств», — указал Верховный суд РФ. 

Высшая инстанция оставила судебный акт кассационной инстанции без изменения, а кассационное представление Генпрокурора без удовлетворения.

https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250417/310796001.html