Буйским районным судом Костромской области рассмотрено дело по иску гражданина к страховой компании о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

При рассмотрении дела судом установлено, что в 2023 году истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом. В 2024 году жилой дом полностью сгорел в результате пожара. С целью получения страхового возмещения, истец обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы, для получения страховой выплаты. Однако, страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением сроков и в меньшем размере, чем указано в договоре. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного в пользу истца была взыскана недополученная сумма страхового возмещения. Срок для исполнения решения был установлен 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу. Однако в установленные финансовым уполномоченным сроки решение исполнено не было, денежные средства на счет истца поступили позднее и только после того, как истец обратился в Службу финансового уполномоченного за выдачей удостоверения на принудительное исполнение решения.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать со страховой компании штраф в размере 50% суммы требований потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, а также расходы по оплате услуг представителя.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что факт неисполнения страховой компанией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в установленный срок, нашел свое подтверждение, а потому, пришел к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании со страховой компании штрафа в порядке и размерах, определенных частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». При этом, суд не усмотрел оснований для уменьшения размера штрафа в связи с его несоразмерностью в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера взыскания судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, а также характера заявленного спора и продолжительности рассмотрения дела в суде, посчитал необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы частично.

По итогу рассмотрения дела в пользу истца взыскан штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 50% суммы требований потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, а также частично взыскано возмещение услуг представителя по договору об оказании юридических услуг.